Stärkung der Patientenrechte

Hallo,
hm, apropo Patientenrechte kann ich leider grad aktuell ein (leider) negatives Liedchen singen!
Klar, liegt für jeden Eingriff so nen Bogen vor, wo man umfassend auf den Eingriff vorbereitet bzw. informiert werden soll... SOLL
Was aber wenn man im Prinzip, das ganze gar nicht so überschauen kann, wie in meinem Fall... klar ich war blöde, überhaupt der OP zuzustimmen, aber hätte ich gewusst das es so ausläuft hätte ich das auch nicht gemacht...
Im Prinzip wurde ich völlig überrumpelt, nichtswissend als Laie in den OP geschoben... UND darf nun mit den Folgen erst mal leben. OK mein Shunt (Oberarmshunt) läuft noch (wahrscheinlich mit viel zu hohem Shuntvolumen) - aber wie lang das Punkt 1 ist hier die Frage und Punkt 2 was ist mit dem
Rest meiner extrem geschwollenen Extremität (Unterarm) ...vielleicht Amputation, im schlimmsten Fall!? Keine Ahnung... Ja und Punkt 3 - zu huhes Shuntvolumen, bei der Vena basilica (lt. Operateure damals im September... wir haben da eine wunderare Vene gefunden!)... was ist mit Herzfunktionsstörungen, da diese Vene direkt Zugang zum Herz hat, usw. ... Ja und klar dann wohl nochmal ne OP, um den Shuntfluss zu verringern, ws aber wiederum eher nen Shuntverschluss zur Folge haben könnte - ich könnte grad kotzen sorry
Ich finde das die Patientenrechte im allgemeinen, gerade bei solch gravierenden Eingriffen wie eben bei Dialyse noch mehr gestärkt gehören, durch noch mehr spezifische Aufklärung!!!
Aber ob das passiert, sorry - ich zweifle!!!!

hallo taffi,
ja zum einen hast du natürlich tws. Recht -

taffi schrieb: man muß einfach ärzte haben ,denen man vertraut!

Allerdings was nun meine geschichte anbelangt, in der Zwischenzet genauer gesagt am letzten Freitag, bin ich dann nach stunden bzw. Tagelangen Recherche (wegen dem geschwollenenArm) in die Technische Universität rechts der isar München gegangen, dort in der Nephrologie, hat mich dann ein Dr. Sarkar ausgiebig per Duplex Sono untersucht... habe Sachen erfahren, die mir hier in Augsburg im Klinikum nicht gesagt worden sind und nach meiner Nachfrage wäre es auch nicht notwendig gewesen das der Schnitt bis unter die Achsel geht. Was ich eigentlich noch extra auf dem OP Tisch gesagt habe das ich das nicht will...
Dr. Sarkar meinte hat, das die Operateure halt eine besonders lange Punktionsstrecke haben wollten. Nun ist es aber so das gena an dieser Stelle jetzt eine lt. Bericht hochgradige Stenose ca. 6,5 cm lang vorliegt , das dies mit Ursache für die Schwellung sein soll... Heute soll im Gefäßsymposium, mein Fall vorgetragen werden inwieweit man weiter vorgehen möchte. Wobei ich allerdings nach meinen Überlegungen meine das sich da die Katze in den Schwanz beißt!? Wie geschrieben habe ich grenzwertig (wie eigentlich bei einem Oberarmshunt geläufig) einen erhöhten Shuntfluss, einerseits - andererseits da dann die Verengung unter der Achsel, wenn nun überlegt wird inwieweit man diese korigieren soll (Ballonkatheterverfahren oder Stent), dann ist die Verengung zwar weg andererseits steigt doch dann logischerwelcher das sowieso erhöhte Shuntvolumen dann weiter an, was wiederum nicht gut für Herz und Gefäße und der eigentlichen Problematik (geschwollene Extremität) ist. Ist im Prinzip also keine Besserung bzgl. der Schwellung in Sicht durch einen Eingriff dieser Art!?
Wobei wir wieder bei den Patientenrechten angekommen sind:
Ich habe extra noch am Tag vor der OP zu dem operierenden Arzt gesagt, das ich nicht möchte das bis unter die Achsel geschnitten wird, sondern nur soweit wie unbedingt nötig! Und doch habe Sie es getan ...Nun darf ich mit den Folgen leben...
LG Anderelola
lG erst mal anderelola