Das wahre Gesicht der FDP

Gebe dir weitestgehend Recht. Diese Lobbyisten für die Gesundheitsindustrie gehören nicht in den Bundestag!

Allerdings die Forderung nach Rechnungen auch für gesetzlich Versicherter ist älter und hat nichts mit Vorlage und Rückerstattung der Kosten zu tun.

RIO schrieb:


> Oder geht es wieder zurück zu einem solidarischen
> Gesundheitssystem, bei dem jeder Bürger die nach
> den aktuellen Erkenntnissen der medizinischen
> Wissenschaft notwendige und sinnvolle Behandlung
> bekommt, und zwar unabhängig von seinem
> Einkommen.
>
> Ich bin für das letztere und dazu gehört für
> mich die Bürgerversicherung, in die jeder Bürger
> dieses Landes auch einzahlt. Die Möglichkeit,
> sich aus dem Solidarsystem zu verabschieden, darf
> es nicht mehr geben.

Tja und wie immer so eine Bürgerversicherung heißen soll der strukturiert wird. Wir wissen wer sie ablehnt und sehen wer sie fordert, wir können entsprechend wählen - wenn wir alle wählen gehen!

Trotzdem halte ich Wahlkampf hier im Forum für falsch, bei Religion und Politik gehen schnell die Pferde durch und Netiquette werden zur Farce! Ich werde nächsten Dienstag eh Briefwahl machen, dann juckt mich der ganze Wahlkampf eh nicht mehr!

Dieses Kostenerstattungsverfahren gibt es schon.
Ich bin auf der Suche nach einer neuen Psychotherapeutin, da ich mit meinem jetzigen nicht mehr weiter komme.
Alle mit Kassenzulassung haben keinen freien Platz...
Ich könnte einen Platz haben bei einer Therapeutin, allerdings ist sie eine ausservertragliche Therapeutin ( keine Kassenzulassung). Sie arbeitet auf Kostenerstattungsverfahren.
Meine KK sperrt sich dagegen... also kämpfen.
Traurig aber wahr.

die FDP spricht hauptsächlich den Mittelstand, Selbständige und Besserverdienende an. Diese Gruppe ist meistens privat versichert und wird kein Problem mit dem Wahlprogramm haben Ich bin mir ziemlich sicher, dass die 5% erreicht werden.

...................Nee tut er nicht

Hallo Fakira,

in einer Sache stimme ich Dir zu. Nämlich mit Deiner Vermutung, dass die FDP die 5% Hürde schaffen wird.
Bei Deiner anderen Vermutung kann ich Dir nicht ehr zustimmen. So war es einmal. Derzeit ist es aber wohl nur die Wunschvorstellung der/einiger? FDP-Granden.

Das wir die FDP vermutlich auch weiterhin (leider) im Bundestag sehen werden, wird vermutlich eher mit den sogenannten Leihstimmen eigentlicher CDU-Wählern zu tun haben.

Was ich noch nie verstanden habe ist, wie es möglich ist, eine Stimme zu verleihen? Muss mir derAusleihende dann eine Leihgebür zahen? Kann ich meine Stimme zwischendurch zurückverlangen? Wenn ja, welche Ausirkungen hat das denn?


Limo

PS: Ich gebe zu, dass meine letzten 3 Fragen eher rhetorisch gemeint sind. Meine erste Frage ist allerdings absolut ernst gemeint!

[size=large]ICH STIMME RIO AUSDRÜCKLICH UND INHALTLICH VOLLSTÄNDIG ZU.
AUCH ICH HABE IMMER ÖFTER DIESE ÄNGSTE VON DENEN ER SCHRIEB.

[size=x-large]AUCH ICH HALTE DIE VORHABEN der FDP (zumindest in diesem Zusammenhang) FÜR ABSOLUT GEFÄHRLICH, VOR ALLEM FÜR UNS CHRONISCH KRANKE PATIENTEN[/size] !!![/size]

Ein Nachtrag zum Thema Transparenz: Es gibt die sogeannte Patientenquittung. Auf diese Patientenquittung hat jeder gestzliche Versicherte nach jeder Behandlung bzw. nach jedem Krankenhausaufenthalt bzw. spätestens 4 Wochen nach Ablauf des Quartals einen gesetzlichen Anspruch. So ist es festgelegt im Sozialbesetzbuch 5 Paragraph 305 Absatz 2 (SGB V §305 Abs.2). Und das ist seit dem 21.12.2004 gültig. Hier ist etwas dazu zu lesen

Das Gestzt selber findet Ihr hier.

Soviel hierzu

Limo

Hallo taffi,

den Beitrag habe ich mir eben auch in aller Ruhe reingezogen. Nichts von dem gezeigten hat mich irgendwie überrascht.

Aber das was in diesem Beitrag dargestellt ist, ist ja auch nur ein kleiner Ausschnitt. UND keiner einzigen selbstgestellten Frage ist der Beitrag tatsächlich auf dem Grund gegangen und hat nachefragt und gebohrt.

Und dazu kommt dann noch das, was die genannte Partei vorhat. Und wenn ich alles Zusammen und im Zusammenhang betrachte wird mir nicht nur speiübel sondern ich bekomme Angst. Angst vor dem eas mich / uns erwartet wenn diese Leute eine Chance bekommen ihre Ziele durchzusetzen.

Auch ich fühle mih nicht nur gut von meinen Ärzten behandelt, sondern werde es auch wirklich. Und mit mir zusammen sicherlich noch viele andere Patienten.
ABER noch haben wir nicht die von der ... gewünschten Verhältnisse und noch amtieren Meine mir vertrauten guten Ärzte. Nierentechnisch gesehen, bekomme ich meine normalen Medis und werde sehr engmaschig kontrolliert und das gleiche gilt bei meinen Schmerztherapeuten.
Ich kann zufrieden sein und bin es auch.

Ich bin generell ein optimistischer Mensch. Aber so wie die Entwicklung seit Jahren läuft kann einem eben bei solchen Plänen Angst und Bange werden. Und wenn man dann noch (zum Glück nur - einen winzigen Teil-) der vielen Dinge im Hinterkopf hat die da so im Hintergrund ablaufen und nicht in den Zeitungen stehen) und sehr intensiv gaaanz tief reingerochen hat in den Sumpf von Politik/ern im Bereich der Medizin, dann kann man ganz viel Angst bekommen. oder depressiv werden, oder sich nach einem passenden Strick umsehen . . . . . Aber keine Angst, versuch dochmal einen Strick zu bekommen der aus Sisal handgefertigt ist und wo das Sisal aus biologisch, ökologisch dynamischen Anbau stammt . . . . schwierig, sehr schwierig (bitte keine Einkaufstips *grins**grins*) . . . . .

Auf meine Fragen zur Absenkung der Sachkostenpauschale für Dialysebehandlungen hat mir der Vorstand der KBV (Kassenärztliche Bundesvereinigung) sinngemäss mitgeteilt, dass es doch keine Benachteiligten nach diesem cleveren Schachzug gäbe. Die Pauschale war sowieso zu hoch. Also ist eine geringere immer noch sehr ausreichend für die Patienten. Und die Nephrologen bekämen jetzt auch mehr Geld. Also alles ist schön und wir sollten so weiter machen.

Ich dachte ich spinne als ich das las. Wir leben in einem Sozialstaat? Wirklich? Und wenn ja, wie lange wohl noch?


Ich habe fertig

Limo

Hallo Das kann man doch Diskutieren mit Leuten die das interessiert.Du mußt es doch nicht lesen.

Hallo taffi,

Panik möchte ich weder hier noch sonstwo entfachen. Sowas liegt mir nicht. Es geht mir auch nicht um Verbesserungen in der Medizin -warum auch? Das wäre ja ein Tritt in den eigenen Hintern, gerade für chronisch Kranke z.B. Und daher kann ich natürlich dem Grossteil Deines Beitrages zustimmen.
Es wäre auch schlimm, wenn sich die Entwicklung in der Medizin plötzlich umkehren würde.
Aber wie gesagt ist das auch nicht mein Thema.

Es geht mir wenn man so will um die Entwicklungen im Bereich der Gesundheitspolitik und deren Auswirkungen auf die Betroffenen. Also um die Auswirkungen auf alle Beitragszahler im Bereich der GKV und natürlich u auf die Auswirkungen für die Kranken.

Kein Problem z. B. habe ich mit einer ausgewählten Einschränkung der Taxifahrten für Kranke. Das hatte a tatsächlich zum Teil überhand genommen. Be vielen Ärzten bekamman schon bei einer vorsichtigen Frage einen Taxischein quasi hinterhergeworfen. Z. B. hierbei sind im laufe der Jahre gehörige Summen verschleudert worden. Wieviele Mehrfachuntersuchungen mit Hilfe teurer Apparatemedizin (Röntgen, Ct, MRT usw.), innerhalb kürzester Zeit haben alleine wir paar DOler schon erleben dürfen. Was mögen da für Zahlen bei rauskommen, wenn man das mal auf die Gesammtzahl der in der GKV Versicherten hochrechnen würde?
Von möglicherweise überflüssigen OP usw. ganz zu schweigen. Da kann man in letzter Zeit oft von hören oder lesen.

Insgesammt kommen da riesige Summen zusammen.

Und wenn ich da nur mal die Absenkung dehr Sachkostenpauschale für Dialysepatienten nehme.
Apropos Sachkostenpauschale. Anfang des Jahres habe ich einen lieben Brief mit einigen Fragen dazu an den Vorstand der KBV geschickt. Nach relativ kurzer Zeit bekam ich auch ein Antwortschreiben welches nicht nur aus Textbausteinen bestand. Und meine wichtigsten Fragen wurden tatsächlich vom Vorstand beantwortet. Und das ohne grosses Geschwafel drumherum.
Da sich die einzelnen Ärztefachverbände in der KBV nicht endgültig über die einzelne und gesammte Honoraraufteilung der deutschen Ärzte einigen konnte befand sich die KBV in einem Dilemma. Keine Einigung über die Aufteilung des Kuchens, der Kuchen ist zu klein und dier Kassen und der Staat wird ihn nicht vergrössern. Also verfiel man auf den Gedanken eine Möglichkeit zu findn selber den Kuchen zu vergrösern da sich die Honorarverhandlungen teilweise schon sehr lange hinzogen. Durch die Absenkung der Sachkostenpauschale wurde ein grosser Batzen Geld frei und konnte dem Kuchen zugefügt werden. So konnte man die Nephrologen aus denursprünglichen Verteilungskämpfen raushalten und sie extra aus diesem Kuchenteil versorgen und alles war schön. Frei nach dem Moto: Wenn wir bei der Pauschale streichen, reicht der Rest immernoch aus und das Streichgeld kriegen die Nephs quasi als Lohnerhöhung und die Nephs sind zufrieden.

Das stand sinngemäss tatsächlich so in der Antwort des Vorstandes des KBV geschrieben. ([size=small]Jedenfalls hat sich Frau Centmayer -die Organisatorin der Petition gegen die Absenkung der Sachkostenpauschale- über beide Briefe gefreut[/size])

Und wenn man sich dann mal informiert, wer die handelnden Personen sind, dann kann man auch mal Angst haben. Es geht mir hier nicht um den jetzigen Gesundheitsminister im Einzelnen. Das sind z. T. austauschbare Figuren deren Austausch alleine keine wirklichen Auswirkungen hat.

Wer sind denn die tatsächlich handelnden bzw. entscheidenden Menschen im Hintergrund? Wie sind denn die Entscheidungsabläufe z. B. in Gesundheitsfragen? Wer sind denn die einzelnen Gremien im Hintergrund mit teilweise sehr grossem Einfluss -egal wie der Minister nun gerade heist-? Wie sind diese Gremien rechtlich organisiert? Wer sind die Enscheidungsträger in diesen Gremien? Gibt es Kontrollen? Wenn ja, wer kontrolliert wen und wann und wie läuft das ab?

Das war jetzt ein kleiner Ausschnitt meiner Fragen.
Ich gebe ganz freiwillig zu: Ich bn neugierig und 175cm lang und brauche inzwischen eine Lesebrille und bin gerne auch mal faul und interessiere mich schon immer für die Dinge hinter der Nachricht usw. usw.

Ein Verfolgungtheoretiker bin ich allerdings definitiv nicht!

Manchmal muss man wirklich bei sog. Kleinigkeiten anfangen und sich dann auch mühsam durch wälzen um irgendwann auf die Antworten zu stossen die man eigentlich sucht. Auf bestimmte Fragen bekommt man aber, auch auf konkrete Nachfrage, keine konkete Antwort.

Achja, ein Hacker bin ich übrigens auch nicht. Ich habe tatsächlich noch nicht einmal eine Idee wie das geht und will das auch nicht wissen.

Viele Antworten kann man tatsächlich auch auf den eigenen öffentlichen Seiten z. B. der oben erwähnten Gremien finden. Sie stehen eben nur nicht auf Seite 1 und auch im Inhaltsverzeicnis sucht man schon mal vergebens.

Man braucht sehr viel Zeit, noch vielmehr Energie, noch mehr Interesse an den Dingen, auch mal etwas Phantasie wo und wie etwas zu finden sein könnte, natürlich auchein gewisses Fingerspitzengefühl um zu wissen auf welchen Seiten man nicht suchen sollte usw. usw. usw.

Ein Beispiel: Am Anfang dieses Jahres habe ich begonnen mich mal genauer zum Thema Organspende zu informieren. Meine Hilfsmittel waren das Telefon, das Internet, mein eigenes Gehirn und z. T. das anderer. Nun habe ich mich natürlich nicht täglich 8 oder 10 Stunden intensiv damit befasst. Aber eben immerwieder und gelegentlich auch länger als 10 Stunden am Stück. Nach ca. 2,5 Monaten habe ich meinen PC abgeschaltet und konnte auch einige Wochen nicht damit arbeiten. Mein Problem war nicht die Zeit vorm Bildschirm oder so. Nein, mein Problem war das, was sich nach und nach an Informationen zum grossen Thema Organspende vor mir auftat. Eben Informationen die ganzen oben genannten Fragen betreffen und noch viel mehr auch drumherum.

Alles zusammen was ich da alles so, teils aus offiziellen Verlautbarungen einzelner Gremien, erfahren habe, war mir irgendwann schlichtweg zuviel. Ich war sowas von geschockt und hätte einfach nur noch schreien mögen . . . . Es ging mir zeitweise seelisch so schlecht, dass ich (bis heute) noch nich einmal über alles geordnet und halbwegs sachlich reden kann. Ich war nur noch wütend.
Denn das was da in den letzten 1 bze. 2 Jahren alles so veröffentlicht wird / wurde hat teilweise nichts mit den Dingen zu tun die beispielsweise innerhalb der DSO und des GBA oder auch zwischen DSO und GBA in offiziellen Schreiben dieser Gremien diskutiert wurden.

Aber eigentlich habe wir über die Medien ja gar nichts von diesen Dingen erfahren.
Naklar, wir konnten das mit den teuren Büros, dem Auto und den teuren Kugelschreibern erfahren. WOW Aber sind das wirklich die wichtigen Fragen zum Thema Organspende? Sind das die wichtige Themen bei der DSO?

Da läuft jetzt der Prozess in Göttingen gegen diesen einen Doc. Was erfahren wir darüber? Wenn kein Geld floss, was war denn dann das Motiv dieses Arztes? Wie wird die Organspende unter den deutschen TX Ärzten diskutiert? Was halten die deutschen TX Ärzte davon, wie die TX in Deutschland organisiert sind? Was halten die / unsere Docs von ihren eigenen sog. Standesvertretungen?

Und trotz der vielen Informationen die ich so fand, habe ich eigentlich vermutlich nur an der Oberfläche kratzen können.

Bei diesen Recherchen zum Anfang dieses Jahres ging es mir nur um das Thema Organspende. Ich habe mindestens genausoviele Fragen zum Bereich Pharma, zum Bereich Krankenkassen, zum Bereich Krankenhäuser usw.
Ich denke nicht, dass ich mir in absehbarer Zeit diese Fragen werde beantworten können. Dafür wird meine Kraft vermutlich nicht ausreichen.

Zum Schluss noch kurz zu meiner Angst.

Ich habe keine Angst vor Herrn Bahr (warum auch). Ich fahre voll auf meinen Neph ab. Und die Schwestern mit denen ich gelegentlich so zu tun habe kann ich nur loben.

Um diese konkreten Personen geht es mir nicht. Nein mirgeht es um die Leute von denen wir nichts erfahren, deren Namen wir vermutlich meistns noch nie gehöhrt haben. Es geht mir eben um diese Leute, von denen wir alle vermutlich nichts (oder eben nur extrem wenig) wissen und von denen wir auch nicht wissen wie sie zum Teil auch noch auf anderen Eenen miteinander verbunden sind. Mir geht es um Entwicklungen von denen wir nichts erfahren oder erst wenn es zu spät ist und die Gesetze schon geschrieben in den Schubladen liegt. Es geht mir um eben diese Entwicklungen wie z. B. bei der Sachkostenpauschale. Da denken sich irgendelche Leute etwas aus von denen sie selbst nicht betroffen sind, wodurch aber viele Patienten Nachteile erleiden können. Da handeln Gremien etwas über die Köpfe der Betroffenen hinweg aus und wir müssen löffeln.

Fast hätte ich es vergessen. Bei manchen Beratungen sind ogar Patientenvertreter dabei und dürfen mitreden. Aber abstimmen dürfen sie nicht. Kennen widiese Patientenvertreter? Wer sind sie? Wie kommen sie dahin? Und ganz konkret uns Nierenpatienten betreffend, wer kennt denn die / den NierenpatientenVerband? Sind wir selber bereit uns mühsam zu informieren um mitreden und mitentscheiden zu können? Oder meckern wir einfach auch lieber weiter?
Das sind Vorgänge und Entwicklungen die mir nicht geheuer sind und bei denen wir Patienten ausgeschlossen sind

Es ist noch nicht lange her, da sprach man in Deutschland vom Gesundheitswesen. Aber das ist scheinbar out. Heute spricht man von der Gesundheitswirtschaft.
Diese Entwicklungen sind also schon in unserer Sprache angekommen und nichts regt sich. Auch davor habe ich Angst.
Früher waren auch Zahnersatz und Brillen mal Kassenleistungen. Bestimmte Bevölkerungsgruppen können sich das bereits heute nicht mehr leisten. Und immer öfter sieht man bei Ärzten die Dollarzeichen in den Augen. Und genau diese Entwicklung versucht, mit grösser und schneller werdenden Schritten, voran zu kommen. ([size=small]Hört gerade Herrn Bahr und sener Partei mal genau zu[/size])

Davor habe ich Angst.

Aber was solls, das Leben geht weiter und


Alles wird Gut meint

Limo

Es gab mal eine Zeit, die noch nicht solange her ist wie die DDR, in der man von der möglichen Versorgung / Behandlung sprach. Seit einiger Zeit spricht man oft nur noch von der nötigen Versorgung / Behandlung. Für mich gibt es da einen grossen qualitativen Unterscied.

Natürlich jammern wir auf relativ hohem Niveau im Vergleich zu Ghana oder Indien oder Afghanistan . . . Aber wir leben eben nicht in Ghana, Indien oder Afghanistan oder so.

Schon im Kindergartenalter habe ich zu Hause gelernt, dass ich mich nicht an schlechteren Kindern orientieren solle sondern an den beseren.

Das z. B. stört mich auch immer wieder an den verschiedensten Politikern die uns immer erzählen wie gut es uns so geht. Sehr oft mag das ja auch zutreffen. Aber ich frage mich da immer ob das etwa eine Begründung dafür sein soll, dass wir es nicht noch besser haben wollen sollten.

Vor 2 oder 3 Tagen habe ich hier einen, wieder einmal viel zu langen, Beitrag eingestellt in dem es u. a. um meine Ängste geht.
Nach einigem Nachdenken korrigere ich mich. Das Wort Angst ist, in dem Zusammenhang, vielleicht nicht das zutreffende Wort. Wesentlich passender sind eher die Begriffe Befürchtungen oder auch Sorge.
Am eigentlichen Inhalt dessen was ich schrieb, ändert diese passendere bzw. treffendere Wortwahl allerdings nicht.


Limo

Stimmt fast alles, aber wir kennen alle aus unseren Erfahrungen mit dem Medizinbetriebe Stellschrauben welche die Sachlage verbilligen würde oder wo Systemänderungen für einen leichteren Fluss der Dinge sorgen würden!

Aber so lange der Grundsatz haben wir schon immer so gemacht! die Hirne beherrschen, wird das nichts!

Ein Beispiel das mich fast jeden Tag in der Dialse nervt:

Es gibt für jeden Patienten, eine Handakte. mit dem Dialyseprotokoll, für Bemerkungen der Dres usw. Blutdrücke usw.

Irgendwann sammelt einer die Akten und tippt sie in den Computer für die Dokumentation und vertelt die wieder wo nach Ende der Behandlung noch Abschlußblutdruck und Gwicht nachgehalten werden!

Warum nicht ein Tablet PC pro Raum, und die Werte sofort in das System schreiben?

Die gesparte Zeit würde schon mal bei den anderen Engpässen helfen: Staus beim An- und Ablegen, Bettenmachen, Maschinenumbau usw..

Hallo Werner,

Ich habe mich jetzt nicht extra schlau gemacht, was so ein Tablett PC kostet. Aber ich vrmute mal, dass gerade in Zeiten massiver Einsparungen niemand von den Chefs erstmal an zusätzliches Geld aausgeben denkt (auch wenn es möglicherweise nachhaltg die Kosten senken würde).

Aber wie heisst es doch so schön: Jede Medaille hat zwei Seiten!

Ich bin kein Betriebswirtschaftler, aber man kann das vielleicht auch anders sehen wenn man den Standort des Betrachters wechselt.

Natürlich sieht das erstmal sehr umständlich aus, erst auf Papier schreiben, dann in den PC eingeben, ausdrucken und wiederauf Papier etc.
Aber z. B. hat eine Dialyseschwester in der Nachtschicht definitiv keine 8 Stunden am Patienten zu tun. Folglich kann sie die übrige Zeit mit organisatorischen oder auch z. B. Vor- bzw. Nachbereitungen beschäftigt werden.
So in etwa; wenn die Schwester sowieso da ist und sein muss, und auch bezahlt werden muss, werde ich kein zusätzliches Geld investieren um ihr die Arbeit zu erleichtern.
Das diese Erleichteung langfristig gesehen eventuell auch wiederum finanzielle Vorteile für die Praxis bringen kann ist nicht sicher, nicht sofort an Zahlen erkennbar und daher vielleicht auch schwer einsehbar.

Das war jetzt einfach nur mal ein Gedankengang. Und man kann das sicher in unterschiedliche Richtungen denken. Und das ist mein Gedankengang und we gesagt, bin ich dafür kein Fachmann. Der würde das vielleicht noch ganz anders sehen.


Limo

PS: Vielleicht kannst Du ja mal in einer ruhigen Minute mit einem Vertreter der Chefetage drüber reden. So quasi einfach als Gedankenaustausch um seine Meinung darüber zu erfahren. (Nur so als Idee)

Vorsicht, nicht mir was unterjubeln wollen!

Gemeint ist, dass durch das handschriftliche Eintragen im Protokoll und dann die Übertragung im Computersystem (egal wann), die gleiche Arbeit wiederholt wird!

Unser Doc ist da eher ein CYA Typ, der geht noch fragen wenn er zum Klo will! Bezweifel ob der mit BWL eh was anfangen kann!

Aber generell in meinem Berufsleben habe ich mit Verbesserungsvorschlägen dieser Art einige Prämien verdient. Nichts ist schlimmer als die Einstellung
haben wir schon immer so gemacht!

Denk mal an die Krankenhäuser, da musste vor kurzer Zeit noch jeder Patient irgendwann seine Essenskarten o.ä. ausfüllen. Das wurde nur zu teuer (im BWL Sinn), weil immer noch eine Schwester Korkturen bei einigen Patienten vornehmen musste und sie diese dann ins System eingeben musste! Heute geht eine Schwester mit nem handyähnlichen Eingabeteil durch die Zimmer!

Geh mal in moderne Kurkliniken, da wirst du noch moderere Erfassung erleben!

Hallo Hati,

das hat nix mit QM zutun. Das liegt an der unbeweglichkeit von diversen Personen.
Beispiel: Merkel hat doch kürzlich erst das Internet als was neues dargestellt.

Ich fühle mich bei sowas immer in der Berufsehre verletzt.

...hat jetzt nicht direkt etwas mit Dialyse oder sozialem zu tun. Vielleicht aber auch doch . . . .

Andere niedergelassene Ärzte schaffen es tatsäclich immer alles gleich in die Tasten zu hämmern und benötigen an der Stelle kein Papier mehr. OK, deren Patienten sind meistens auch nur wenige Minuten beim Doc und nicht über Stunden und auch nicht jahrelang in dieser Regelmässigkeit.

Aber das Prinzip ist letztlich doch das selbe.

Ich kenne einen Orthopäden der während seiner ganzen Arbeitszeit nur von einem Behandlungsraum in den nächsten geht. Mit ihm geht den ganzen Tag eine Schwester die alles was er (in seinen nicht vorhandenen Bart murmelt *grins*) während seinerArbeit am Patienten sagt sofort in den Laptop oder so eingibt. (Ich habe keine Ahnun von diesen ganzen modernen Geräten) Wenn der DOC irgendein Medikament verschreibt, wird das entsprechende Rezept automatisch am Empfangstresen ausgedruckt. Bei Überweisungen bzw. Heilmittelverordnngen passiert das Selbe wie auch bei Attesten.
Soweit ich weiss, wird in dieser Praxis so gut wie kein weiteres Papier benötigt. Es gibt natürlich auch kein Handakten und abends wird alles dauerhaft gespeichert, gesichert und entsprechend abgelegt. So kann nicts verloren oder durcheinander gehen und ist trotzdem jederzeit mit enigen Klicks wieder abrufbar.

In den letzten Jahren hat sich aus dieser Praxis ein ganzes Ärztehaus entwickelt incl. Allgemeindoc, HNO Klempnerei, Allergologen, Ernährungsberatung, Radiologen etc. Und alles läuft über den Empfangstresen.

Woanders machen das die Docs auch selber, wie z. B. bei meinem bevorzugtem Orthopäden (bei dem gibt es auch kaum noch Arzthelferinnen). Der Doc hat z. B. in seinen Behandlungsräumen ein Rollentischchen auf demnur die kleine Tastatur liegt und an der Wand hngt ein grosser Bildschirm auf dem er au Dingeerklären kann. Wie im Fernsehen wo die manchmal mit ihren Fingern immer auf dem Bildschirm hantieren (mir fällt der richtige Begriff gerade nicht ein).

Also eine vollelektronische Praxis. Allerdings ist das bestimmt auch ziemlich teuer (zumindest in der Anschaffung) denke ich mal.

Und um solch eine Veränderung in einer seit langem bestehenden und eingefahrenen Praxis (z.B. Dialysezentrum) einzuführen, braucht es bestimmt mehr als nur Geld. Zumal das Einrichten eines neuen Dialysezentrums auch so bestimmt schon ganz schön teuer ist.

Zumindest kann man so vielleicht die Verwaltungskosten dauerhaft senken; (vielleicht auch die Personalkosten?) keine Ahnung. Nur so eine Idee.


Limo

OK, wenn sowas vorgeschrieben ist, mag das ja sein - nur auch das kann man hinterfragen!

In meinem Berufsleben habe ich es immer wieder mit Vorgesetzten zu tun gehat denen Computer ein Greuel waren und die sich nicht in die Materie reindenken wollten oder konnten! Könnte da Beispiele schldern da haben sich die gleichen Vorgesetzten anschließend gewundert wie sie das vorher gemacht haben! Es ist schwierig Blinden was von der Farbe zu erklären!

Der Witz ist, dass die gleichen Vorgesetzten heute ihr Garagentor über ne Handy App steurern!