THEMA:

Guten Abend,

ein Thema, dass mich schon lange bewegt: die Strahlenbelastung.

In der nuen Ki wird dazu ausgeführt: HD-Patienten haben ein erhöhtes Tumorrisiko durch die Häufung der radiologischen Strahlenbelastung.

Aus: KI

Ich bemühe mich, schon lange, meine Strahlenbelastung möglichst gering zu halten.

peter

Manchmal bin ich mir nicht sicher,
ob das immer so gelungen ist.

Wissenschaftler wollten wissen, ob Computerstrahlung schädlich ist. Sie sperrten drei Ratten mit einem angeschalteten Computer in einen Käfig, gaben Futter und Wasser zu und ließen das Ganze für eine Woche so stehen. Und, sind die Ratten krank geworden? - Nein, aber sie haben drei neue UNIX-Versionen programmiert!:-)

Hallo rondor,

muß ich das verstehen ? Bist Du der Meinung, es sollte über Risiken nichts geschrieben werden?

peter

Sorry knutpeter,

von welcher Strahlenbelastung sprichst Du oder derArtikel? CT und Röntgen? Also wenn es darum geht, ich lasse meine Lunge nicht röntgen und CT brauchte ich noch nie wirklich. Bei Untersuchungen steht für mich an erst die Vorüberlegung ,was ich überhaupt davon habe. Die ganzen Routineuntersuchnungen jedes Jahr sehe ich für mich persönlich als nicht nötig an. Einer meiner Ärtze meinte auch, bei mir langt alle paar Jahre ein Echo der Halsschlagader. Ich verstehe aber sehr gut Deine Besorgnis und halte nicht nur Dinge für problematisch, die man sieht....

Schönen Tag.

Hallo bestnews,

der Artikel (und ich auch) meinen beides:

Tabelle 4 zusammengefasst.

Referenz Strahlendosen für bildgebende Verfahren

Strahlendosis (mSv)
Röntgen-Thorax 0.02
Röntgenaufnahme der Lendenwirbelsäule 1.0
Abdomenleeraufnahme Röntgenbild 0.7
CT des Kopfes 2.0
CT Thorax 8.0
CT Abdomen 10.0
Koronarangiographie 6.6
Hickman Katheter 0.48
Venogramm 2.5
Obere Extremität Venogramm 0.37

gerade Ct finde ich heftig.

peter

Hallo zusammen,

Wegen meinen Nieren bin ich noch nie mit Strahlung in erwähnter Form in Kontakt gekommen. Wenn überhaupt wird bei mir Ultraschall gemacht. Die letzte Röntgenuntersuchung fand beim Zahnarzt statt. Das war die einzige Belastung seit 12 Jahren. Ich sehe daher keinen direkten Zusammenhang mit der Dialyse bzw. meiner Niereninsuffizienz, zumindest bei mir.

Gruß

Ich bin als Jugendliche an die 50 mal geröntgt (Volleyball Jugendliga C) und in den letzten 10 Jahren habe ich 2 MRT 1 Kernspint und 1 CT durchlaufen. Ohne irgendwelche Folgen die auch in Zukunft nicht auftreten werden, zumindest nicht durch die Strahlenbelastung.

Stellt sich wieder die Frage wie alt waren diese Patienten, schon mal eine TX gehabt? Denn beides steigert das Risiko ohnehin an weiteren Erkrankungen zu leiden auch ohne dass die Strahlenbelastung auslöser dafür war.

Die Strahlendosis eines Cts ist noch sanft.

Ich frage mich öfteres was denn der Röntgenpass soll! Manchmal muss man den richtig aufzwingen und den Einträgen hinterher laufen!

Ich habe mal in 2 Monatenl 7 mal den Lungenbereich geröngt bekommen und das Gefühl gehabt im Dunklen zu leuchten!

Seit einem halben Jahr habe ich den Pass weggeworfen - einen Arzt hat das eh nie interessiert! Jeder will eben ein aktuelles Bild!

Ohne irgendwelche Folgen die auch in Zukunft nicht auftreten werden, zumindest nicht durch die Strahlenbelastung. -->> woher willst Du das wissen?

Die Strahlendosis eines Cts ist noch sanft. -->> das CT ist, was die Strahlendosis betrifft, eine der gefährlichsten Untersuchungsmethoden - wie Peter schon schrieb. Deshalb sollte die Indikation zum CT sorgfältig gestellt werden!

VG
MaRIO

Also erstmal, selbst wenn ich noch 5 mal ins CT muß erreiche ich nicht die Strahlenbelastung die ein Raucher in 20 Jahren erreicht (In Tabak ist Radon ect.pp. das Ionisiert usw.).
Für gewöhnlich ist man auch nicht so häufig wie ich Strahlen ausgesetzt. Die Wahrscheinlichkeit, das ich in 50 Jahren wegen einer TX-Imunsupression an Krebs erkranken könnte ist deutlich höher als an Strahlenbelastung.
Im SPECT gibt es Geräte, die deutlich mehr mSv (Einheit) an das biologische System abgeben.

Das man nicht ohne eine absolute Notwendigkeit in ein CT gesteckt werden sollte ist klar, man sollte sich dann die Nutzen Risiko Frage abklären. Risiko durch Strahlen zu erkranken = gering
Die unentdeckte Zyste (nur als Beispiel) im Schädel = definitiv Lebensbedrohlich.

Wie es der Zufall will kam das auch gerade bei Galilieo

Hi Peter,
ich denke man sollte schon abwägen, ob eine Röntgen-MRT oder CT Untersuchung notwendig ist. Aber andere Frage: Wenn ich in Urlaub fliege, bin ich ähnlichen Strahlen wohl ausgesetzt?
LG nach Berlin, Thomas

Hallo Thomas,

ein MRT arbeitet nicht mit Röntgenstrahlen (Magnetfelder)

Zu Deiner Frage: Kosmische Strahlung im Flugzeug? gibt es einen verständlichen Artikel im Handelsblatt mit der Aussage:

das Lufthansa-Personalim Flugzeug hat eine Strahlenbelastung von 2-5mSV/Jahr

Eine Gefäß-Aniographie hat über 5 mSV Strahlenbelastung

peter

Eine Gefäß Aniographie wird aber auch nur 1 mal gemacht.

Ein MRT ist wegen der Radionukloide ebeso schädlich wie ein CT. Einiger Nukloide haben eine recht hohe halbwertszeit. Für Dialyse Patienten kann z.B. Gadolinium nich genutzt werden da das Nukloid nach einiger Zeit frei Gesetzt wird und Fibrosen auslöst.

hallo, Talliax,

Gadolinium ist ein Kontrastmittel, kein Radionuklid. Gadolinium ist stark paramagnetisch und verstärkt im MRT die Kontraste zwischen verschiedenen Geweben.
Bei eingeschränkter Nierenfunktion kann es retroperitoneale und Herzklappenfibrosen verursachen. Ein MRT ist allerdings häufig auch ohne Kontrastmittel aussagefähig, der Einsatz von Kontrastmittel sollte bestimmten Fragestellungen vorbehalten bleiben.
Radionuklide werden für Szintigrafien verwendet, z.B. zur Schilddrüsenuntersuchung, dafür wird eine Gammakamera zur Aufzeichnung verwendet.

Antonio