Old for Old

Ich wurde durch die mich betreuenden Nephrologen und das Transplantatioszenrum Hannover informiert.

Viee Grüße

Guten Morgen Rio,
welche Neuregelungen gibt es denn da, wo finde ich etwas dazu?
Bei uns hat noch keiner davon gesprochen.
VG Raja

Im Zemtrum wurde mir das neue Merkblatt der (ich glaube) Bundesärztekammer zum Lesen ausgehändigt und anschließend der Inhalt mit dem Arzt besprochen. Das war vor ca. 6 Wochen.

Hallo
Old for Old wurde früher für älte, dass heißt über 65 Jahre , da es aber wenig Organe gibt kann man auch so ein Organ erhalten

Grüß Günne

Danke gunne, und das ist jetzt die Neuerung?

Dann müßten ja alle Patienten unter 65 auf diese Möglichkeit angesprochen werden und sich entscheiden können, oder?
Old for old sollte doch gerade den Vorteil für Ältere durch eine kürzere Wartezeit haben.
Daß es wenig Organe gibt, ist ja allen bekannt, aber soll das eine Teillösung des Problems sein, bevor man sich an die Entscheidung traut ?

Gruß Raja

Danke Rio, das kann ich nachvollziehen.

Schönen Abend Raja

Hallo Rio, ganz nachvollziehen kann ich deine Angaben nicht.

Ergänzend: Die Entscheidung für oder gegen dieses Programm ist jederzeit widerrufbar, es hat jeder in seiner Hand. Richtig ist dass es eine Doppellistung nicht mehr gibt.
Das hat ja durchaus auch Gründe, darüber ließe sich mal eine Diskussion im ethischen Berein führen.

Deine Aussagen zur längeren Wartezeit sind so nicht nachvollziehbar, denn:
- wieviele Seniors wurden bisher über dieses Programm transplantiert
- wieviele Seniors wurden bisher über die normale Warteliste transplantiert
- wieviele Seniors wurden transplantiert, die nicht dem Programm zugestimmt haben?

Diese Fragen - und da greife ich Deine schon häufig genannte Forderung auf - sind durch durch saubere und transparente Statistik der DSO zu beantworten. Solange dies nicht vorliegt, können wir nur spekulieren.

du schreibst und zitierst korrekt: Im Old for Old-Programm spielen die HLA-Merkmale (Übereinstimmung) zwischen Spender und Empfänger KEINE Rolle. Allerdings steht weiter oben, dass dies auf Grund der kürzeren zu erwartenden Lebenszeit eher von geringerer Bedeutung sei. Auch hier lässt sich doch trefflich eine ethische Diskussin anstossen zur grundsätzlichen Sinnhaftigkeit dieses Programms.

Ich persönlich tue mich schwer mit diesem Programm, auch und vor allem weil ich keine Erfahrungswerte kenne. Vielleicht kannst du dies mal zum Anlaß für einen Beitrag bei Ethik nehmen.

Grüßle hemago

Ja, es wurde mir erklärt, das man sich für eine der beiden Alternativen entscheiden muss. Wie es in dem Merkblatt der Bundesärztekammer steht, wurde ich auch darauf hingewiesen, dass man zu einem späteren Zeitpunkt diese Entscheidung wieder ändern kann.

Viele Grüße