THEMA:

Hallo ,

Hallo liebe Dialyse-online Leser, Mitglieder unterschreibt bitte die Petition. Es ist zwar nicht die erste die zu diesem Thema gestartet wurde aber wer nicht kämpft hat schon verloren.

L.G. ALA

Hier bitte der link
Link zur Petition auf Change.org
"Organspende rettet Leben! Wir fordern die Widerspruchsregelung!"

Diana Dietrich & Dennis Günther-Gemeinhardt hat diese Petition an Abstimmung21 gestartet.
Jeden Tag sterben 3 Menschen in Deutschland, weil sie nicht rechtzeitig ein lebensrettendes Spenderorgan bekommen. Aus diesem Grund fordern wir die Widerspruchsregelung in der Organspende! Helft mit, Leben zu retten: BITTE UNTERSCHREIBT diese Petition und teilt sie auf Euren Social Media Accounts!

(7.3.21 Format des Links angepasst Mod/Kohana)

Wird sowieso nicht passieren, sag ich als Österreicher der einen amtlichen Wiederspruch hat und die Formulare dafür im Freundes und Bekanntenkreis verteilt.

Die Deutsche Debatte führt eher dazu, dass in Österreich eine Welle der Wiederspruchserklärungen losbricht, wenn das Thema malwieder in den Medien ist.
Ist ein Thema durch das sich gesunde Menschen bedroht fühlen und wie bisherige Aktionen zum Scheitern verurteilt.

Im Endeffekt bekommt Deutschland dann im Folgejahren weniger Organe aus Nachbarländern, weil die Wiederspruchsrate zunehmen wird je stärker das Thema in den Medien ist.
(Deutschland implantiert pro Jahr 20% mehr Organe als sie entnehmen, weil der Bedarf und die Wartezeit in D höher als in allen anderen Eurotransplant-Ländern ist, hinkt das System und Deutschland nimmt mehr Organe als es zurückgibt.)
Nicht zu vergessen, es gibt auch viele Deutsche die in Luxemburg, Österreich oder Niederlande auf der Warteliste stehen, weil sie in Grenznähe wohnen und in einem anderen Land zur Dialyse gehen.
Dass ihr die Wiederspruchslösung nochnicht habt, schadet uns anderen sehr. Die Diskussion darüber in aller Öffentlichkeit hat aber auch sehr viele Nachteile, für uns alle inklusive Nachbarländer.

Die Gegenstimmen mit ihren Horror-Videos von Organentnahmen sind außerdem jedes Mal stärker in den Medien präsent, daher überlegen sich andere Länder ob sie bei der Wiederspruchsregelung bleiben sollen oder auch eine Organspenden-Karte einführen sollen.

In österreichischen Medien geht die Stimmungsmache in die Richtung, dass eine freiwillige Organspende liberaler und demokratischer wäre als eine vom Staat erzwungene.
Sämtliche Glaubensgemeinschaften sind gegen die Wiederspruchsregelung. Christen, Moslems und Juden.

Weil eine Organspende nur dann in Orgnung ist, wenn sie aus Nächstenliebe und nicht aus Zwang passiert. Keinen Wiederspruch zu Lebzeiten abgelegt zu haben ist ein automatisierter Zwang.
Nur weil sich jemand zu Lebzeiten nicht einen Wiederspruch amtlich gemacht hat, dann heißt das nicht, dass er mit einer Organspende einverstanden wäre.
Es heißt nur, dass er sich mit dem Thema nochnicht auseinander gesetzt hat.

Im übrigen fragt da keiner die Angehörigen ob der Patient eine Willenserklärung abgegeben hat. Da muss man schon ein Formular ausfüllen der an die Personalausweis-Nummer gekoppelt wird, damit der ins elektronische Wiederspruchsregister kommt. Auch ein dummer Zettel in der Geldbörse oder beim Führerschein ist kein gültiger Wiederspruch.
Das System hat mehr Lücken, als dass es funktionieren würde und es gibt jedes Jahr Skandale, wenn jemanden abgeerntet wird, wenn kein Wiederspruch abgegeben wurde und die ganze Familie öffentlich gegen die Entnahme ist.

Deutschland wird erst ruhe geben wenn andere Länder seinem Beispiel folgen und auch die Wiederspruchslösung abschaffen wie mir scheint.

Die meisten gesunden Menschen die sich mit dem Thema auseinander setzen, denken an die Fälle wo "hirntote" nach Jahren plötzlich wieder kerngesund aufgewacht sind.
An Fällen aus den Medien, wo Menschen aus dem Koma erwacht sind kurz vor ihrer Entnahme-OP.
Die die meisten gesunden Menschen ist die Wiederspruchslösung ein Thema wo es heißt: Aber ich will am Leben erhalten und noch eine Chance bekommen, ob ich doch noch aufwache.

Die möglichkeit einen bestimmten Angehörigen entscheiden zu lassen gibt es NICHT wirklich, weil eine Patientenverfügung gibt es zwar, die muss aber alle 2 Jahre kostenpflichtig und in Anwesenheit eines Amtsarztes erneuert werden und zwar kostenpflichtig. Daher ist der Wiederspruch ein schwammiges Thema selbst in den Ländern die ihn haben.

Man kann den Leuten also den Organspende-Ausweis sehr leicht als "mehr Selbstbestimmung" verkaufen, dann gibt es bald garkeine Wiederspruchslösung mehr in der EU.

2021 wird für sowieso ein heikles Jahr. Die größte TX-Klinik in Österreich, das AKH Wien, ist gleichzeitig das wichtigste Corona-Spital von Österreich.
Darum wurden "nicht medizinisch notwendige" Operationen eingespart, die Anmeldung für die Warteliste wurde gesperrt, viele Neuanmeldungen verzögert oder verweigert.
Die 1-jährigen Untersuchungen die jeder einreichen sollte, werden seit einem Jahr ignoriert. Auf der Warteliste in Österreich herrscht stillstand.
Während dessen haben die Nachbarländer kurzfristig davon profitiert, als eine kurze Zeit noch Organe entnommen wurden und in Nachbarländer verteilt wurden, aber das hat sich auch schnell mit dem 1ten Lockdown aufgehört, seither wurden viele Hirntote einfach nicht mehr abgeerntet um weniger Operationen durchzuführen.

Auch Lebendspenden sind aktuell ruhend, weil die Voruntersuchungen vom AKH ja wie gesagt ignoriert werden. Ich kenne persönlich Fälle die warten schon seit März2020 auf den OP-Termin für ihre Lebendspende obwohl alle Untersuchungen vorher abgesegnet wurden. (die jetzt mittlerweile wieder ablaufen und ungültig werden, also zurück zum Start.)
Corona hat überall seine Spuren hinterlassen.


lg
Chris

FRAGE: Diskutiert ihr Deutschen schonwieder über die Organspende?
Weil malwieder "solche" Artikel in der Zeitung auftauchen. Alt bekanntes Schema.

Familie nahm Abschied - „Hirntoter“ Teenager wacht vor Organspende-OP auf
www.krone.at/2378965

Klar sowas passiert jeden Monat irgendwo auf der Welt - aber Normalerweise interessiert das niemand und es kommt auch nicht in den Medien. (Stichwort: Es kann nicht sein, was nicht sein darf.)
Außer eben wenn die Deutschen darüber diskutieren. Dann muss der ganze deutschsprachige Raum ebenfalls mitziehen....

Hallo Christian, nein, das Thema ist tot.. Und die gesetzlichen Strukturverbessrrungen werden nicht ausreichend umgesetzt. Noch hat sich gar nichts verbessert. Leider.

Und solche Artikel stärken nicht gerade das Vertrauen in die Organspende.

Ich kenne die Zeitung nicht. Stimmt denn so, was darin steht. Die Bildzeitung lügt ja auch reichlich.

LG, Ulrike

Stimmt in der Regel schon, wobei der Artikel nur aus einer anderen Zeitung zitiert wurde.
Wobei es schon ein sehr korruptes Blatt ist und auch gerne die öffentliche Meinung in eine bestimmte Richtung manipuliert, wenn jemand dafür bezahlt.
Haupteigentümer ist der Investment-Banker Rene Benko. (dem gehört auch Galeria Karstadt Kaufhof)
Die finden auch immer alles toll was die Regierung verzapft. Benko und Kurz sind ja auch bekanntlich gute Freunde.
Aber dank ordentlicher Medienförderung gibt es zwischendurch auch brauchbaren Journalismus, der in der Regel von anderen Stellen zitiert wird. :haha:

Nur in Österreich traut sich keiner Falschmeldungen zu berichten, viel eher berichtet man über Tatsachen aus einer bestimmten Perspektive und versucht emotional zu manipulieren um Gegenargumente im vorhinein abzuwürgen.


Falls in den nächsten paar Tagen doch das Thema in Deutschland auftaucht, setz ich mir einen Turban auf und ihr dürft mich Prophet nennen.

Benko? Dann kann ich das nicht ernst nehmen. Dem geht's doch nur um die Kohle. Sieht man ja in Deutschland, was der mit KarstadtKaufhof macht.

Ja hat alles immer so einen bitteren Beigeschmack wenn man die Beteiligten kennt.
Es passiert bei diesem Personenkreis nichts ohne irgendwelche europa-politischen Hintergedanken. (oft um Aktienkurse zu beeinflussen)

Ich glaub ja, dass da wirklich irgendwo auf der Welt ein Patient gerade noch der Organspende entkommen ist, mag sein.
Aber wieviel Hirnfunktion der wirklich noch hat? Ich würde ja auf Wachkoma und vegetativen Zustand (menschliches Gemüse) tippen.

Genau, es war vielleicht alles anders. Vielleicht sind die Angehörigen kontaktiert worden, obwohl der Hirntod noch nicht abgesichert war oder irgendwie so. Oder einfach mal wieder eine Geschichte ausgedacht, um mit viel Boulevard die Verkaufszahlen zu steigern.

Verkaufszahlen klappen nur, wenn der Artikel exklusiv in der Krone kommen würde.
Der Artikel kommt jetzt aber schlagartig in sehr vielen Zeitungen gleichzeitig.... www.google.com/search?q=organ+hirntot&tbs=qdr%3Ad

So eine Gleichschaltung dient rein der Manipulation der öffentlichen Meinung, zu welchen Motiven lässt sich nur erahnen. (Vielleicht benötigt eine Anwaltskanzlei die sich auf Patientenverfügungen spezialisiert hat auch mehr neue Kunden? Irgendwer wird schon dafür bezahlt haben und von der Unsicherheit der Menschen profitieren.)

Ein ausführlicher Artikel zum Hirntod, u. a. über andere Hirntodkonzepte in anderen Ländern, am Beispiel von Großbritannien
www.quarks.de/gesundheit/medizin/wie-sic...die-hirntoddiagnose/

„Inhalt
- Darum geht’s: Immer wieder schüren Medienberichte Zweifel an der Hirntod-Diagnose
- Darum müssen wir darüber sprechen: Die Fälle lassen sich erklären
- Aber: Ärzte berichten von Fehlern bei der Feststellung des Hirntods
- Und jetzt? Zusatzuntersuchungen bringen Klarheit“

---

Übrigens ist ein EEG bei der Hirntoddiagnose nicht verpflichtend.
Zitat:
„…Wer ganz sicher gehen will, dass die Hirntoddiagnose im Falle eines Falles korrekt durchgeführt wird, kann Vorsichtsmaßnahmen ergreifen und beispielsweise im Organspendeausweis auf ein zusätzliches Dokument verweisen. In diesem Dokument lässt sich etwa festlegen, dass beide untersuchenden Ärzte Neurologen sein sollen und dass zusätzlich zur normalen Hirntod-Diagnostik ein EEG gemacht wird. Diese Messung der Hirnaktivität zeigt an, ob noch Restaktivität im Gehirn vorhanden ist. Nur, wenn das EEG eine Nulllinie anzeigt, kann ein Arzt den Hirntod bestätigen. Verpflichtend ist ein EEG bei der Hirntod-Diagnostik zurzeit aber nicht….“

Franz