Hallo,
hat irgendjemand den Bericht im Stern gelesen über den Klasnic-Fall?
Da steht kein Wort von Dialyse drin, sondern es wird direkt drauf hingewiesen,
daß er eine Spenderniere brauchte. Gut, das brauchen die anderen ja auch, aber es wird so dargestellt, als gäbe es keine Alternative. Klar hätte er mit Dialyse seinen Beruf wahrscheinlich so nicht mehr machen können, aber dieses Handycap haben doch alle betroffenen. Außerdem steht da auch drin, daß er sein ganzes Leben keinen Alkohol mehr trinken darf. Also meinem Mann wurde das nicht verboten. Die Menge macht es doch oder?
Was mich auch etwas stutzig gemacht hat ist, daß er die erste Niere seiner Mutter in Hamburg bekommen hat - kommt das häufiger vor, daß Lebendspenden bei guter Übereinstimmung direkt abgestoßen werden ? - und die zweite Niere von seinem Vater in Hannover!
Ich will dieses Thema nicht wieder von neuem anstoßen, mir fehlt da drin einfach der Hinweis, daß er nicht gestorben wäre, wenn er keine Lebendspende bekommen hätte. Schön für ihn, daß seine Familie gespendet hat, der Bruder steht ja auch schon fürs nächste mal bereit.
Schönen Sonntag
Gruß
Brandy
